Soutenabilité
Lorsque nous pensons à soutenabilité, souvent nous pensons à la durabilité, à la longévité et au respect environnemental.
Généralement, une pratique soutenable est une pratique qui prend la santé du futur en considération. Cependant, cette idée n’est pas réservée simplement pour le monde physique, matériel- elle s’applique également à la pensée, les croyances, la conduite humaine et la société dans son l’ensemble.
Une pratique insoutenable est une pratique qui a un effet négatif qui, par le temps, affectera défavorablement une personne, une société et/ou l’environnement. Un cas classique est notre utilisation courante du pétrole comme source d’énergie. Ceci pourrait être considéré comme étant insoutenable dû au fait que le pétrole est en grande partie non-renouvelable et, une fois brûlée, est dommage pour l’environnement. N’importe quelle pratique qui cause un épuisement irréversible de ressource ou une pollution environnementale à long terme est une pratique insoutenable. De même façon, si une compagnie produit de grandes quantités de rebut pendant la production, polluant l’environnement, ceci pourrait aussi bien être considéré comme une pratique insoutenable, indépendamment de ce qu’elles produisent.
De même, si les matières ou la connaissance employée dans la production d’un genre particulier de produit ne sont pas à la qualité connue la plus élevée, très souvent l’intégrité de ce produit est compromise en soi, menant à la création certaine de plus de perte quand ce produit brise ou devient désuet. Donné notre système courant de bénéfice, la plupart de tout ce qui est produit est construit avec une faiblesse intégré, due à la nécessité de concurrencer pour les parts de marché. En d’autres termes, si deux compagnies rivalisent pour créer un certain article, tous les deux devront être stratégiques dans les matériaux et les conceptions qu’elles emploient, souvent compromettant la qualité pour un prix abordable. Le résultat est un produit qui se brise beaucoup plus rapidement plutôt qu’un produit qui a été une plus grande attention et des matériaux composants de plus haute qualité. Ceci ne se produit pas dans notre système pour deux raisons : 1) Si une compagnie devait employer la meilleure conception connue et les meilleur matériaux connus, ils auraient probablement un coût de production beaucoup plus élevé et perdraient probablement un avantage concurrentiel. 2) Si des produits étaient faits pour durez longtemps, les gens n’auraient pas besoin de continuellement remplacer, mettre à jour et réparer leurs articles autant, et une vaste quantité de revenu et d’emplois serait perdue dans l’industrie dans son ensemble, ralentissant l’économie.
C’est, naturellement, insoutenable par définition, parce que l’inefficacité inhérente du système économique crée par la suite la multiplicité, des déchets et de la pollution inutiles.
Et ceci nous mène à des idéologies insoutenables.
Une idéologie insoutenable en est une qui mène, en soi une personne ou un groupe a des pratiques insoutenables. Par exemple, la raison pour qu’une usine emploie des matériaux de moindre qualité pour fabriquer des produits insoutenables, tout en également produisant une quantité disproportionnée de déchet, est vraiment le résultat d’une plus grande force, connu sous le nom de système monétaire ou de système de profit. Dans un système de profit, il n’y a aucune récompense pour la durabilité, parce que le système est établi sur la concurrence et la régénération. Dans une telle circonstance, la durabilité est toujours bon deuxième face au bénéfice, parce que la survie d’une compagnie est basée sur le bénéfice, et le bénéfice est en partie basé sur réduire les coûts et augmenter les revenu. Par conséquent, les pratiques insoutenables qui existent dans toutes les industries sont le résultat d’une faille fondamentale dans l’idéologie de la structure économique lui-même.
En théorie, la plupart conviendraient qu’ayant une abondance de ressources, avec les produits qui sont faits de matériaux plus durable pour une soutenabilité et une efficacité maximum, se serait une bonne chose. Cependant, ces notions ne sont pas récompensées dans notre système monétaire mondial actuel. Ce qui est récompensé est la pénurie. La pénurie et l’obsolescence prévue sont récompensées dans le court terme, parce qu’il crée un ” chiffre d’affaires ” profitable, tout en créant plus d’emplois. Tristement, cette ” récompense à court terme ” est faite au détriment d’une ” destruction a long terme “.
Le système d’entreprise libre, avec tous les autres sous-groupes, tels que le communisme, socialisme et fascisme, est une idéologie insoutenable, parce qu’il a établi dans lui une propension pour l’abus environnemental et social. Pour le mettre plus clair, un monde qui est en concurrence avec lui-même pour le travail, les ressources, et la survie est un système insoutenable en soi, parce qu’il lui manque une conscience externe.
Alors, quelle est une idéologie soutenable?
Tandis que cette question apportera toujours de nouvelles réponses car l’évolution humaine continue, aujourd’hui nous avons un concept appelé la méthode scientifique. Très simplement, la méthode scientifique est un processus de recherche qui, au travers les méthodes d’étude les plus modernes, les mesures, l’essai et l’expérimentation, travaille pour démontrer la validité d’une compréhension particulier ou a la résolution possible à un problème particulier.
Un exemple serait un problème avec une voiture. Si votre voiture ne démarre pas, vous commenceriez un train de pensée, basé sur la logique, pour trouver la source de problème. La logique guiderait votre attention, commencement probablement par vérifier la quantité d’essence qui est dans la voiture, après allant vers le mécanisme d’allumage, etc. C’est la méthode scientifique appliquée à la résolution des problèmes. Une méthode non scientifique pour un tel problème tomberait sous la catégorie de l’” irrationnel “. Par exemple si votre voiture ne démarre pas, il serait irrationnel de commencer par examiner les pneus, parce que les pneus n’auraient probablement rien à voire avec les mécanismes liés au problème.
Tristement, notre approche pour l’opération sociale est en grande partie sans logique ou méthodologie, mais plutôt elle est submergée dans la tradition, la superstition et les méthodes de conduite démodées. Une approche scientifique à la société, en utilisant la logique et la raison pour évaluer et réagir aux problèmes sociaux, aurait une tendance naturel à être attirer vers la soutenabilité, parce que rien ne peut être isolé ou détaché dans une telle approche. En d’autres termes, nous devons cesser de regarder le monde par les œillères des systèmes et des idéologies qui ont été créés dans le passé, et nous devons commencer à regarder le monde d’une façon plus large et la plus impartiale que nous pouvons. Le seul milieu qui soutient cette approche, est la Science, et les cadeaux de la science ont prouvé sa validité sans aucun doute. Par conséquent, il est temps où nous utilisons les méthodes de science dans notre approche à la société elle-même.
Un regard rapide sur le mode de fonctionnement utilisé dans le monde reflète aujourd’hui une négligence grave de raison, de logique et d’application scientifique. Nos structures économiques sont basées sur les agents monétaires et les valeurs qui ont peu de rapport avec les vraies ressources et la réalité. La religion continue à prêcher des visions du monde qui ont été longtemps dépassés par la pensée scientifique progressive. Notre système de travail est installé de sorte que les gens doivent ” être employés ” afin de gagner l’argent pour survivre, alors que la contribution réelle que ces métiers ont envers la société sont fortement suspecte, prouvant que les ” emplois ” existent souvent simplement pour que les personnes continue faire ” quelque chose ” afin de vivre et soutenir la structure économique. C’est un gaspillage de la vie humaine…
Il y a beaucoup, beaucoup de facettes à la compréhension que nos institutions sociales présentent sont insoutenables. Pour récapituler la question, notre vie sur terre doit avoir des lieux fondamentaux par lesquels nos opérations se relient. Ces lieux doivent être aussi empiriques que possible, et non basé sur l’opinion ou la projection. D’une perspective scientifique, nous voyons que les ressources et l’ingéniosité humaine sont les sujets les plus valables actuellement. L’intelligence humaine et la conscience, couplées à la gestion et à l’utilisation intelligente des ressources terrestres sont vraiment les seules deux questions au centre du sujet. Tout est construit sur ceci. Par conséquent, nous devons commencer à avoir une approche qui maximise l’éducation, et la gestion des technologies et des ressources.
Jusqu’à ce que ceci soit fait, la soutenabilité sera en péril. C’est le but du projet Vénus et du mouvement Zeitgeist
